2-1 AI 開發工具這麼多，怎麼選？
在 AI 開發的時代，市面上出現了眾多工具。本文將從不同的角度，介紹五個主要的 AI 開發工具，並分析它們的優缺點，幫助非技術背景的讀者選擇適合的工具！
首先，如果我們把五個常見的 AI 工具放在二維圖上，以「上手難度」和「功能強弱」來評比，可以發現 Claude Code 是功能最強大、但上手難度仍可接受的工具。接下來這系列的內容也會以 Claude Code 為主，帶大家實際操作。
不過在深入 Claude Code 之前，讓我們先了解其他工具的特色和定位。
ChatGPT
簡介
ChatGPT 相信大家都不陌生，許多人都用過它來寫簡單的程式。但本質上是對話式 AI 工具，並非專為程式開發設計，因此在開發能力上相對其他專業工具較弱。
優缺點分析
優點：
- 大家都熟悉 ChatGPT，容易上手
- 免費版即可使用基本功能
缺點：
- 速度較慢，比專門的程式開發工具慢超過兩倍
- 無法開發太複雜的專案
- 預覽功能有限，只支援網頁相關程式和 Python
最佳使用場景
- 學習新概念和技術
- 快速產生程式碼片段
- Debug 協助和問題解答
GitHub Copilot
簡介
GitHub Copilot 是第一個成功的 AI 程式輔助工具。它能在你寫程式時自動補全程式碼，這個功能在當時非常創新，讓它迅速爆紅。雖然現在也推出了 Agent 功能，但相較其他工具並不突出，討論度也不高。
優缺點分析
優點：
- 程式碼自動填補功能強大
- 深度整合在主流程式編輯器中，使用方便
缺點：
- Agent 功能較弱
- 需要較強的技術背景才能上手
Cursor
簡介
在 AI 開發工具百花齊放的時代，多數工具只能算是玩具，無法用於實際專案。而 Cursor 首次推出真正可用於實際開發的 Agent 功能，能主動理解整個專案、跨檔案修改程式碼。這個創新直接超越了 GitHub Copilot，讓 Cursor 成為第一個能處理複雜專案的 AI 工具。
優缺點分析
優點：
- 可以處理多資料夾、多檔案的複雜專案架構
- 完整的 IDE 功能和插件生態系統
缺點：
- 需要較強的技術背景才能上手
- 計費方案較不划算，容易產生額外費用
- 不夠聰明，可以輔助很多，但還是需要人要讀、寫一小部分程式碼
定價方案
| 方案 | 價格 | 說明 |
|---|---|---|
| Hobby（免費） | $0 | 基本功能與有限度使用 |
| Pro | $20/月 | 內含 $20 模型使用額度 • 225 次 Sonnet 4 • 550 次 Gemini • 500 次 GPT-5 請求 |
| Pro Plus | ~$70/月 | 含 $70 使用額度與額外功能 |
| Ultra | $200/月 | 提供 $400 模型使用額度 • 4,500 次 Sonnet 4 • 11,000 次 Gemini • 10,000 次 GPT-5 請求 |
| Teams | $40/人/月 | Pro 功能加管理功能，每人 500 次代理請求 |
| Enterprise | 客製化 | 依需求另行洽談 |
注意：
- 超出固定額度可啟用「按量付費」，收取額外費用，增加使用量
- 未啟用時會進入「慢速請求」模式，回應延遲數秒至數分鐘
- 基本月費不可免（如 Pro 的 $20 是必要底價）
Claude Code
簡介
Claude Code 後來推出，擁有與 Cursor 類似的 Agent 功能，但在各方面都更優秀——更聰明、錯誤率更低、速度更快。AI 能直接管理整個專案，是目前最強大、最主流的 AI 開發工具。
優缺點分析
優點：
- 比 Cursor 更聰明，錯誤率更低
- 可以完全用自然語言開發專案，完全無需讀寫程式碼
- 超額使用只降級模型，不限速
缺點：
- 新手可以快速上手，但沒有技術背景容易遇到瓶頸（這也是這系列文章要帶大家突破的地方）
- 沒有免費方案
定價方案
| 類型 | 價格 | 說明 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 基礎功能（不含 Claude Code） |
| Pro | $17（年付）／$20（月付） | 標準使用量 |
| Max 5× | $100/月 | 約 Pro 的 5 倍使用量 |
| Max 20× | $200/月 | 約 Pro 的 20 倍使用量 |
注意：
- Token 計費方案不划算，建議需要使用就直接訂閱
- 免費方案只能使用 Claude，無法使用 Claude Code
Lovable
簡介
Lovable 專注於網頁開發領域。所有環境都預先設定完成，你只需描述想要的功能就能建立網站。雖然限制較多（只能開發網頁，無法處理複雜系統），但在網頁開發領域內提供了最簡單快速的體驗。
優缺點分析
優點：
- 完全不用寫程式、技術背景，只需描述需求
- 環境預先建置，適合入門者
- 不需要安裝任何軟體
缺點：
- 必須綁定在平台上
- 只能開發網頁應用程式
- 無法開發過於複雜的系統
- 錯誤率相對 Claude Code 較高
如何選擇？
不管是技術背景還是非技術背景，一般都推薦以 Claude Code 為主力開發工具，因為它是目前最強大的 AI 開發工具。
不過對於非技術背景的新手，可以先從 ChatGPT 開始嘗試，寫一些簡單的基本程式，累積成就感，體驗一下 Vibe Coding 是什麼，同時練習如何用自然語言描述需求。
等用 ChatGPT 簡單玩過之後，再使用 Claude Code 來體驗看看，用純自然語言的方式開發更複雜、更完善的產品或作品。
對於新手，建議按以下順序學習：
- 先從 ChatGPT 開始，寫一些簡單的程式
- 熟悉後進階到 Claude Code，體驗最強大的 AI 開發能力
ChatGPT 5 VS Claude Code 速度
前面提到 ChatGPT 速度較慢，而 Claude Code 速度更快，以下影片展示了兩者的實際速度差異：
下一步
在下一篇文章中，我們將實際使用 ChatGPT 在五分鐘內做出第一個小工具，讓你體驗 Vibe Coding 的威力！